일본은 곧 후쿠시마의 방사능 오염수를 바다로 방출할 것입니다.
일본은 곧 후쿠시마의 방사능 오염수를 바다로 방출할 것입니다.
일본은 후쿠시마 원전 사고 12년 후에 나온 논란의 여지가 있는 계획에 대해 유엔 원자력 감시기구의 승인을 받은 후 곧 처리된 방사능 오염수를 바다로 방출하기 시작할 것입니다.
환경부 장관이 2019년 오염 물질을 담을 공간이 부족해지면서 "다른 선택지가 없다"고 선언하는 등 처리된 폐수를 방출하는 계획은 수년째 진행 중입니다.
라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장은 후쿠시마를 방문해 기시다 후미오 총리에게 유엔 안전보장이사회의 검토 결과를 발표하기 위해 화요일 일본에 도착했습니다.
그러나 유엔의 승인은 2011년 재난의 영향을 여전히 느끼고 있는 이웃 국가의 동요된 주민들과 지역 어부들을 안심시키는 데 거의 도움이 되지 않았습니다.
최근 중국이 IAEA의 평가가 후쿠시마 폐수 방출의 "합법적이고 합법적인 증거"가 아니라고 주장하면서 일부는 IAEA의 조사 결과에 의문을 제기했습니다.
여기 당신이 알아야 할 것이 있습니다.
왜 이러는 거지?
2011년 대지진과 쓰나미는 후쿠시마 원자력 발전소의 전력 공급 및 냉각 시스템을 손상시켜 원자로 노심이 과열되고 방사성 물질이 높은 원자력 발전소 내의 물을 오염시켰습니다.
그 이후로, 원자로의 연료 잔해를 식히기 위해 새로운 물이 퍼졌습니다.동시에, 땅과 빗물이 새어 들어와 더 많은 방사성 폐수를 만들어냈고, 이제는 저장하고 처리해야 합니다.
국영 전력 회사인 Tokyo Electric Power Company (TEPCO)는 1,000개 이상의 거대한 탱크를 건설하여 현재 132만 미터톤의 폐수를 저장하고 있습니다. 이는 올림픽 수영장 500개 이상을 채울 수 있는 양입니다.
하지만 공간은 빠르게 줄어들고 있습니다.이 회사는 탱크를 더 많이 만드는 것은 선택사항이 아니며, 공장을 안전하게 해체하기 위해서는 공간을 확보해야 한다고 말합니다. 이 과정에는 시설의 오염을 제거하고 구조물을 해체하고 모든 것을 완전히 폐쇄하는 것이 포함됩니다.
어떤 위험이 있습니까?
도쿄전력은 방사성 폐수에는 일부 위험한 요소가 포함되어 있지만, 이 중 대부분은 물에서 제거될 수 있다고 말했습니다.
진짜 문제는 방사성 삼중수소라고 불리는 수소 동위원소인데, 이것은 가져갈 수 없습니다.현재 그렇게 할 수 있는 기술은 없습니다.
그러나 일본 정부와 IAEA는 오염된 물이 매우 희석되어 수십 년에 걸쳐 천천히 방출될 것이라고 말했습니다.
그것은 방출되는 삼중수소의 농도가 다른 나라들이 허용하는 양과 같거나 낮을 것이고 국제 안전 및 환경 규정을 충족할 것이라는 것을 의미한다고 그들은 말합니다.
도쿄전력, 일본 정부, 그리고 IAEA는 삼중수소가 비에서 바닷물, 수돗물, 그리고 심지어 인체에 이르기까지 환경에서 자연적으로 발생하므로 소량을 바다로 방출하는 것이 안전해야 한다고 주장합니다.
IAEA 보고서에서, 그로시는 처리된 물을 바다로 방류하는 것이 "사람들과 환경에 무시할 만한 방사능 영향"을 미칠 것이라고 말했습니다.
하지만 전문가들은 이것이 가져올 위험에 대해 의견이 분분합니다.
캐나다 원자력 안전 위원회는 삼중수소 자체가 피부에 침투하기에는 너무 약하지만 "매우 많은 양"을 섭취하면 암 위험을 증가시킬 수 있다고 말합니다.한편, 미국 원자력 규제 위원회는 "방사선에 노출될 경우 건강 위험이 있을 수 있다"고 인정했지만, "모든 사람이 매일 소량의 삼중수소에 노출된다"고 덧붙였습니다.
마노아에 있는 하와이 대학의 Kewalo 해양 연구소 소장인 Robert H. Richmond는 후쿠시마 현장 방문, 도쿄전력, 일본 당국 및 IAEA와의 회의를 포함한 폐수 방출 계획을 평가하기 위해 태평양 섬 포럼과 협력하는 국제 과학자 그룹 중 하나입니다.계획의 세부 사항을 검토한 후, 리치먼드는 그것을 "잘못된 조언"이고 시기상조라고 불렀습니다.
한 가지 걱정은 폐수를 희석시키는 것이 해양 생물에 미치는 영향을 줄이기에 충분하지 않을 수도 있다는 것입니다.삼중수소와 같은 오염 물질은 식물, 동물, 박테리아를 포함한 다양한 수준의 먹이 사슬을 통과할 수 있고 해양 생태계에 축적된다는 것을 의미하는 "생물 축적"될 수 있다고 그는 말했습니다.
그는 세계의 바다는 이미 기후 변화, 해양 산성화, 어류 남획, 오염으로 인해 스트레스를 받고 있다고 덧붙였습니다.그것이 "덤핑 그라운드"처럼 취급되는 것은 절대로 필요하지 않다고 그는 말했습니다.
그리고 잠재적인 위험은 아시아 태평양 지역에만 영향을 미치지는 않을 것입니다.2012년 한 연구는 참다랑어가 후쿠시마에서 태평양을 가로질러 캘리포니아로 방사성핵종(핵 폐수와 같은 방사성 동위원소)을 운반했다는 증거를 발견했습니다.
물은 어떻게 방출됩니까?
첫째, 폐수는 제거 가능한 유해 요소를 모두 걸러내기 위해 처리될 것입니다.그리고 나서 그 물은 탱크에 저장되고 분석되어 그것이 여전히 얼마나 방사능을 가지고 있는지 측정합니다; 도쿄전력에 따르면, 그것의 대부분은 두 번째로 처리될 것이라고 합니다.
그런 다음 폐수는 깨끗한 물 리터당 방사능 단위인 삼중수소 1,500 베크렐로 희석됩니다.
비교를 위해, 일본의 규제 한도는 리터당 최대 60,000 베크렐을 허용합니다.세계보건기구는 10,000개를 허용하는 반면 미국은 리터당 740베크렐의 보수적인 제한을 두고 있습니다.
희석된 물은 해안에서 떨어진 해저 터널을 통해 태평양으로 방출될 것입니다.IAEA를 포함한 제3자들은 방류 중과 방류 후 방류를 감시할 것입니다.
그로시는 보고서에서 "이는 일본 정부와 도쿄전력이 제시한 수십 년 간의 과정 전반에 걸쳐 관련 국제 안전 기준이 계속 적용되도록 보장할 것"이라고 말했습니다.
다른 나라들은 뭐라고 말했습니까?
그 계획은 일부의 지지와 다른 사람들의 회의적인 반응과 함께 엇갈린 반응을 만났습니다.
미 국무부는 2021년 성명에서 일본이 "그 결정에 대해 투명했다"며 "세계적으로 수용된 원자력 안전 기준"을 따르고 있는 것으로 보인다고 밝히면서 일본을 지지했습니다.
대만 원자력 위원회는 방출되는 삼중수소의 양이 "검출 한계 이하로 추정되며, 대만에 미치는 영향은 미미할 것"이라고 말했습니다.그 섬은 일본의 남서쪽에 위치해 있습니다.
하지만 일본의 가까운 이웃 국가들로부터 더 많은 저항이 있습니다.
지난 3월 중국의 한 저명한 관리는 폐수가 "해양 환경과 인간 건강에 예측할 수 없는 해를 끼칠 수 있다"고 경고하면서 "태평양은 일본의 핵 오염수 배출 하수구가 아니다"라고 덧붙였습니다.
호주와 뉴질랜드를 포함한 태평양 섬들의 정부간 단체인 태평양 제도 포럼의 사무총장도 지난 1월 "심각한 우려"를 표명하는 논평을 발표했습니다.
"바다 방출이 허용되기 전에 더 많은 데이터가 필요합니다."라고 그가 썼습니다."우리는 그들의 미래가 안전하고 안전하도록 보장하기 위해 노력해야 할 의무가 있습니다."
연합뉴스에 따르면, 한국의 한덕수 국무총리는 6월에 폐수가 국제 기준에 부합하도록 처리된 후에 마실 수 있다고 말하면서 그 계획에 대한 지지를 보여주었다고 합니다. – 한국의 야당 지도자가 조롱한 성명서.
다른 나라들도 폐수를 배출하지 않나요?
IAEA를 포함한 많은 기관들은 전 세계의 원자력 발전소가 낮은 수준의 삼중수소를 포함한 처리된 폐수를 일상적이고 안전하게 배출한다고 지적합니다.
정부 기관인 미국 원자력 규제 위원회의 대변인은 CNN에 "사실상 미국의 모든 원자력 발전소는 낮은 수준의 방사능을 함유한 물을 자신들이 위치한 수로로 배출한다"고 확인했습니다.
"삼중수소를 걸러낼 수는 없지만, 공중의 한 사람이 상당한 양을 섭취해야만 건강 문제가 발생할 가능성이 있고 방출되는 방사성 물이 수로의 흐름에 의해 크게 희석될 수 있습니다,"라고 대변인은 덧붙였습니다.
많은 과학자들은 안심하지 못합니다.사우스 캐롤라이나 대학의 생물학 교수 팀 무소는 이것이 원자력 발전소들 사이의 일반적인 관행일지라도, 환경과 우리의 식품에 대한 삼중수소의 영향에 대한 충분한 연구가 없다고 지적했습니다.
하와이 대학의 리치먼드는 "다른 사람들의 나쁜 행동"이 폐수를 계속해서 바다로 방출하는 구실이 아니라고 덧붙였습니다."이것은 (일본과 IAEA가) 사업이 더 나은 방향으로 진행되는 방식을 바꿀 수 있는 궁극적인 기회입니다,"라고 그는 말했습니다.
대중들의 기분은 어떻습니까?
이 지역 주민들로부터 훨씬 더 회의적인 반응이 나왔고, 일부 쇼핑객들은 폐수 방출로 인해 해산물과 해수염이 영향을 받을 수 있다는 우려 때문에 해산물을 비축하기도 했습니다.
한국에서는, 가게 주인들이 최근 그들의 매출이 두 배가 되었다고 말하는 등, 해수염 가격이 뛰었다고 로이터 통신이 보도했습니다.그것은 3년치 미역, 멸치, 소금을 샀다고 주장하는 한국어로 된 바이럴 트윗을 인용했습니다.
일본 대중들 사이에서도 의견이 엇갈리고 있습니다.지난 3월 아사히신문 조사에서는 응답자 1304명 중 51%가 폐수 방류에 찬성했고, 41%는 반대한 것으로 나타났습니다.올해 초, 수도 도쿄의 주민들은 이 계획에 항의하기 위해 거리로 나왔습니다.
참사가 발생한 현 후쿠시마에서는 첫날부터 지역 어민들의 반대 목소리가 커지고 있습니다.멜트다운 이후 여러 해 동안, 당국은 그들의 어업 활동을 중단했고 다른 나라들은 수입 제한을 도입했습니다.
주변의 물과 물고기가 안전한 수준으로 돌아간 후에도 소비자 신뢰는 결코 완전히 회복되지 않았고, 후쿠시마의 어업은 현재 한때의 일부에 불과한 가치가 있습니다.
폐수의 방출은 후쿠시마의 세계적이고 지역적인 명성을 더욱 손상시킬 수 있으며, 많은 사람들은 어부들의 생계를 다시 한번 해친다고 주장합니다.
#후쿠시마 #후쿠시마오염수 #일본 #일본후쿠시마 #일본오염수 #방사능